Judikatur

EuGH:

EuGH v. 17.1.2006, Staubitz-Schreiber, C-1/04, ECLI:EU:C:2006:39

EuGH v. 2.5.2006, Eurofood, C-341/04, ECLI:EU:C:2006:281

EuGH v. 12.2.2009, Deko Marty Belgium, C-339/07, ECLI:EU:C:2009:83

EuGH v. 2.7.2009, SCT Industri, C-111/08, ECLI:EU:C:2009:419

EuGH v. 10.9.2009, German Graphics, C-292/08, ECLI:EU:C:2009:544

EuGH v. 21.1.2010, MG Probud, C-444/07, ECLI:EU:C:2010:24

EuGH v. 20.10.2011, Interedil, C-396/09, ECLI:EU:C:2011:671

EuGH v. 17.11.2011, Zaza Retail, C-112/10, ECLI:EU:C:2011:743

EuGH v. 15.12.2011, Rastelli Davide, C-191/10, ECLI:EU:C:2011:838

EuGH v. 19.4.2012, F-Tex, C-213/10, ECLI:EU:C:2012:215

EuGH v. 5.7.2012, ERSTE Bank Hungary, C-527/10, ECLI:EU:C:2012:417

EuGH v. 8.11.2012, Radziejewski, C-461/11, ECLI:EU:C:2012:704

EuGH v. 22.11.2012, Bank Handlowy, C-116/11, ECLI:EU:C:2012:739

EuGH v. 18.7.2013, ÖFAB, C-147/12, ECLI:EU:C:2013:490

EuGH v. 19.9.2013, Grontimmo, C-251/12, ECLI:EU:C:2013:566

EuGH v. 16.1.2014, Schmid, C-328/12, ECLI:EU:C:2014:6

EuGH v. 4.9.2014, Nickel & Goeldner, C-157/13, ECLI:EU:C:2014:2145

EuGH v. 4.12.2014, H, C-295/13, ECLI:EU:C:2014:2410

EuGH v. 4.9.2014, Burgo Group, C-327/13, ECLI:EU:C:2014:2158

EuGH v. 16.4.2015, Lutz, C-557/13, ECLI:EU:C:2015:227

EuGH v. 11.6.2015, Nortel, C-649/13, ECLI:EU:C:2015:384

EuGH v. 15.10.2015, Nike, C-310/14, ECLI:EU:C:2015:690

EuGH v. 24.5.2016, Leonmobili, C-353/15, ECLI:EU:C:2016:374

EuGH v. 10.12.2015, Kornhaas, C-594/14, ECLI:EU:C:2015:806

EuGH v. 26.10.2016, Senior Home, C-195/15, ECLI:EU:C:2016:804

EuGH v. 9.11.2016, ENEFI, C-212/15, ECLI:EU:C:2016:841

EuGH v. 8.6.2017, Vinyls Italia, C-54/16, ECLI:EU:C:2017:433

EuGH v. 9.11.2017, Tünkers France and Tünkers Maschinenbau, C-641/16, ECLI:EU:C:2017:847

EuGH v. 20.12.2017, Valach, C-649/16, ECLI:EU:C:2017:986

EuGH v. 6.6.2018, Tarragó da Silveira, C-250/17, ECLI:EU:C:2018:398

EuGH v. 4.10.2018, Feniks, C-337/17, ECLI:EU:C:2018:805

EuGH v. 14.11.2018, Wiemer & Trachte, C-296/17, ECLI:EU:C:2018:902

EuGH v. 6.2.2019, NK, C-535/17, ECLI:EU:C:2019:96

EuGH v. 18.9.2019, Riel, C-47/18, ECLI:EU:C:2019:754

EuGH v. 21.11.2019, CeDe Group, C-198/18, ECLI:EU:C:2019:1001

EuGH v. 4.12.2019, Tiger, C-493/18, ECLI:EU:C:2019:1046

 

Deutsche Gerichte (Auswahl):

OLG Köln v. 23. 4. 2001 − 2 W 82/01, NZI 2001, 380

AG Köln v. 23.1.2004 − 71 IN 1/04, NZI 2004, 151 („Automold“)

AG Düsseldorf v. 12.3.2004 − 502 IN 126/03, NZG 2004, 426 („ISA Daisytek“)

AG Celle v. 18.4.2005 − 29 IN 11/05, NZI 2005, 410

AG Mönchengladbach v. 27.4.2004 − 19 IN 54/04, NZI 2004, 383 („WHI Ltd.“)

AG München v. 4.5.2004 − 1501 IE 1276/04, NZI 2004, 450 („Hettlage“)

AG Siegen v. 1.7.2004 − 25 IN 154/04, NZI 2004, 673 („Zenith“)

AG Offenburg v. 2.8.2004 − 2 IN 133/04, NZI 2004, 673 („HUKLA“)

AG Saarbrücken v. 25.2.2005 − 106 IN 3/05, ZIP 2005, 2027 („HTB-Orange Ltd.“)

AG Weilheim v. 22.6.2005 − IN 260/05, ZIP 2005, 1611 („AvCraft International Ltd.“)

AG Hamburg v. 1.12.2005 − 67a IN 450/05, ZIP 2005, 2275 = EuZW 2006, 287

BGH v. 9.2.2006 − IX ZB 418/02, NZI 2006, 297

LG Leipzig v. 27.2.2006 − 12 T 1207/05, ZInsO 2006, 378

AG Hamburg v. 9.5.2006 − 67c IN 122/06, ZIP 2006, 1105

BGH v. 13.6.2006 − IX ZA 8/06, BeckRS 2006, 8542

AG Ludwigsburg v. 20.7.2006 – 1 IN 536/05-s, ZIP 2006, 1507

AG Nürnberg v. 15.8.2006 − 8004 IN 1326–1331/06, NZI 2007, 185

AG Hamburg, v. 16. 8. 2006 – 67a IE 1/06, ZIP 2006, 1642

BGH v. 22.3.2007 − IX ZB 164/06, NZI 2007, 344

OLG Köln v. 17.10.2007 − 16 W 24/07, ZIP 2007, 2287

BGH v. 8.11.2007 − IX ZB 41/03, NZI 2008, 121

LG Göttingen v. 31.1.2008 − 10 T 11/08, NZI 2008, 191

AG Köln v. 18.2.2008 − 71 IK 585/07, NZI 2008, 390

AG Köln v. 19.2.2008 − 73 IE 1/08, NZI 2008, 257 („PIN II“)

BGH v. 29.5.2008 − IX ZB 102/07, ZIP 2008, 1338

BGH v. 29.5.2008 – IX ZB 103/07, ZIP 2008, 2029

AG Köln v. 6.11.2008 − 71 IN 487/08, NZI 2009, 133

BGH v. 13.11.2008 − IX ZB 201/07, BeckRS 2008, 24714

AG Köln v. 11.2.2009 – 71 IN 487/07, ZIP 2009, 1242

AG Hamburg v. 11.2.2009 − 67c IE 1/09, ZIP 2009, 1024

LG München I v. 5.3.2009 − 14 T 21440/08, BeckRS 2009, 26607

OLG Saarbrücken v. 9.4.2009 – 4 W 134/09, EuZW 2009, 710

BGH v. 19.5.2009 − IX ZR 39/06, ZIP 2009, 1287

AG Hildesheim v. 18.6.2009 − 51 IE 2/09, ZIP 2009, 2070

BGH v. 19.11.2009 − IX ZB 81/09, BeckRS 2009, 88525

BGH v. 17.9.2009 – IX ZB 51/09, BeckRS 2009, 26500

BGH v. 17.9.2009 − IX ZB 81/09, BeckRS 2009, 26363

BGH v. 29.4.2010 − 3 StR 314/09, NJW 2010, 2894

AG Köln v. 12.11.2010 – 71 IN 343/10, ZIP 2011, 631

LAG Frankfurt v. 14.12.2010 – 13 Sa 969/10, ZIP 2011, 289

BGH v. 21.12.2010 – IX ZB 227/09, ZIP 2011, 389

BGH v. 15.11.2010 – NotZ 6/10, ZIP 2011, 284

BGH v. 3.2.2011 – V ZB 54/10, WM 2011, 940

BAG v. 25.4.2013 – 6 AZR 49/12, NZI 2013, 758

BGH v. 10.9.2015 – IX ZR 304/13, NZI 2016, 93

BFH v. 27.1.2016 – VII B 119/15, NZI 2016, 929

BGH v. 15.3.2016 – II ZR 119/14, NZG 2016, 550

AG Charlottenburg v. 13.12.2017 - 36n IN 6433/17, ZIP 2018, 41 ("NIKI I")

AG Charlottenburg v. 4.1.2018 - 36n IN 6433/17 ("NIKI II")

LG Berlin v. 8.1.2018 - 84 T 2/18, ZIP 2018, 140 ("NIKI III")

LG Korneuburg  v. 12.1.2018 - 36 S 5/18d - 3, ZInsO 2018, 164 ("NIKI IV")

AG Charlottenburg v. 23.1.2018 - 36n IN 6433/17, ZInsO 2018, 342 ("NIKI V")

 

Englische Gerichte (Auswahl):

Enron Directo SA, High Court (Ch) v. 4.4.2002 (unveröffentlicht)

Geveran Trading Co Ltd v Skjevesland, Registrar Jacques v. 15.7.2002, [2003] BPIR 73

Telia AB v Hilcourt (Docklands) Ltd, High Court (Ch) v. 16.10.2002, [2002] EWHC 2377 (Ch)

Skjevesland v Geveran Trading Co Ltd (No. 4), High Court v. 11.11.2002, [2002] EWHC 2898

Crisscross, High Court (Ch) v. 20.5.2003 (unveröffentlicht)

Re BRAC Rent-A-Car International, High Court (Ch) v. 7.2.2003, [2003] EWHC (Ch) 128

Ci4net, High Court Leeds v. 20.5.2004, ZIP 2004, 1769

Re Daisytek ISA Ltd., High Court Leeds v. 16.5.2003, [2004] BPIR 30

Re AIM Underwriting Agencies (Ireland) Limited, High Court (Ch) v. 2.7.2004, [2005] I.L.Pr. 22

Re Parkside Flexibles SA, High Court v. 9.2.2005, [2006] BCC 589

MG Rover I, High Court Birmingham v. 18.4.2005, [2005] EWHC 874 (Ch) = NZI 2005, 467

Sendo Limited v Sendo International Limited, High Court v. 29.6.2005, [2005] EWHC 1604 (Ch)

Martin Vlieland-Boddy v. Clive Vlieland-Boddy, CA v. 27.7.2005, [2005] EWCA Civ 974 =

NZI 2005, 571

Re Collins & Aikman Corp Group, High Court (Ch) v. 15.7.2005, [2006] BCC 606

Re MG Rover Belux SA/NV v. 30.3.2006, [2007] BCC 446

Re Collins & Aikman Europe SA v. 9.6.2006, [2006] EWHC 1343 (Ch)

Hans Brochier Ltd. v. Exner, High Court (Ch) v. 15.8.2006, [2006] EWHC 2594 (Ch) = NZI 2007, 187

Stojevic v Komercni Banka AS, High Court (Ch) v. 20.12.2006, [2006] EWHC 3447 (Ch) =

NZI 2007, 361

Official Receiver v Eichler, High Court (Ch) v. 19.6.2007, [2007] B.P.I.R. 1636

Re Lennox Holdings Plc, High Court (Ch) v. 20.6.2008, [2009] BCC 155 = [2008] EWHC B11 (Ch)

Syska v Vivendi Universal S.A., High Court (Ch) v. 2.10.2008, [2008] EWHC 2155 (Comm.)

Re Nortel Networks SA, High Court (Ch) v. 11.2.2009, [2009] EWHC 206 (Ch)

Official Receiver v Mitterfellner, Chief Registrar Baister v. 10.6.2009, [2009] B.P.I.R. 1075

Re Stanford International Bank Ltd., High Court (Ch) v. 3.7.2009, [2009] EWHC 1441 (Ch)

Syska v Vivendi Universal S.A., CA v. 9.7.2009, [2009] EWCA Civ 677

Hellas II, High Court (Ch) v. 26.11.2009, [2009] EWHC 3199 (Ch) = ZIP 2010, 1816

Pillar Securitisation S.a.r.l. & Ors v Spicer & Shinners, High Court (Ch) v. 1.4.2010, [2010] EWHC 836 (Ch)

Byers v Yacht Bull Corporation, High Court (Ch) v. 1.2.2010, [2010] EWHC 133 (Ch)

Re Stanford International Bank Ltd., CA v. 25.2.2010, [2010] EWCA Civ 137

In the Matter of Gallery Capital S.A., High Court (Ch) v. 21.4.2010, 2010 WL 4777509

Re Eurodis Electron Plc, High Court v. 19.4.2011, [2011] EWHC 1025 (Ch)

 

Französische Gerichte (Auswahl):

Tribunal de Commerce de Nanterre v. 15.2.2006, D. 2006, 793 = [2006] BCC 681 („EMTEC“)

Cour d’appel de Douai v. 2.5.2006, n° RG 05/06484 und 05/06708 (unveröffentlicht)

Tribunal de Commerce de Paris v. 2.8.2006, D. 2006, 2329 („Eurotunnel“)

Cour de Cassation v. 27.6.2006, n° 03-19863, Bulletin 2006 IV N° 149 S. 159

Tribunal de Grande Instance de Lure v. 29.3.2006, [2007] BCC 123 („Energotech SARL“)

Cour de Cassation v. 9.10.2008, n° 07-18804, EuLF 2008 II-134

Cour de Cassation v. 28.10.2008, n° 06-16108, EuLF 2008 II-133

Cour de Cassation v. 15.10.2009, n° 08-17383

Cour d’appel de Colmar v. 31.3.2010, D. 2010, 1262 = ZIP 2010, 1460

Cour de Cassation v. 13.4.2010 („Médiasucre“), ABlEU v. 19.6.2010, C 161/36

Cour de Cassation v. 15.2.2011, n° 09-71436 („HSBC France“)

Cour de Cassation v. 15.2.2011, n° 10-13832 („Schmitt“)

 

Österreichische Gerichte (Auswahl):

LG Klagenfurth v. 2.7.2004 − 41 S 75/04h, NZI 2004, 677 („Zenith“)

OLG Wien v. 9.11.2004 − 28 R 225/04w, NZI 2005, 56

LG Leoben v. 31.08.2005 − 17 S 56/05, NZI 2005, 646

OLG Graz v. 20.10.2005 − 3 R 149/05, NZI 2006, 660

OGH v. 23.02.2005 − 9 Ob 135/04z, IPRax 2007, 225

OGH v. 16.1.2008 – 8 Ob 134/07z

OLG Innsbruck v. 08.7.2008 − 1 R 176/08 d, ZIP 2008, 1647 = NZI 2008, 700

LG Korneuburg v. 12.1.2018 - 36 S 5/18d ("NIKI IV")

 

Andere nationale Gerichte (Auswahl):

Hoge Raad v. 9.1.2004, Zaaknr. R03/091HR, ECLI:NL:HR:2004:AN7896

Rechtbank Amsterdam v. 31.1.2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ9985, ZIP 2007, 492 („BenQ Mobile“)

Tribunale de Civile e Penale di Parma v. 19.2.2004, Re The Insolvency of Eurofood IFSC Limited, [2004] I.L.Pr. 14

Tribunale de Civile e Penale di Parma v. 15.6.2004, ZIP 2004, 2295 („Deutsche Parmalat

GmbH“)

Tribunale ordinario di Bari v. 12.10.2009, ABlEU v. 19.12.2009, C 312/21 („Interedil“)

Municipal Court Fejer/Székesfehérvár v. 14.6.2004, NZI 2005, 58 („Parmalat Hungary“)

LG Patra v. 2.5.2007, ZIP 2007, 1875